现在的移动固态硬盘在外观设计越来越小巧，速度也越来越快，对于刚需的用户特别是追求速度的用户来说，移动NVMe固态硬盘是首选，目前，我手上有三款移动固态硬盘，今天不说别的，就给这三款产品来跑个分，看看差别都在哪里。

不废话，直接进入主题，首先看看各自官方的参数，这三款产品都是移动NVMe固态硬盘，采用的是USB3.1+Gen2接口，理论速率可达10Gbps，速度都是杠杠的。

外观方面，三款产品各有特色，主要都是采用金属外壳，雷克沙手感质感很强，入手有些重量，奥睿科偏苹果风，而阿斯加特则设计有点特别，红色很骚气，第一眼很容易让人想到是优盘，并且黑色的部分相信很多人第一次会当成优盘盖子吧,其实是打不开的。

重量方面，雷克沙最重，阿斯加特最轻，基本上都是轻便设计，这样的重量相当于优盘了，还是很容易携带的。

配件上，这类产品都很少，不过阿斯加特仅提供了一根USB-A TO USB-C数据线，而其他两款则不仅提供了USB-A TO USB-C数据线，还有一根USB-C TO USB-C数据线，适用范围更广，实际后面的跑分中，CC线似乎效果也更好些，特别是雷克沙这款产品区别很大。

3款产品的USB-C接口

看完外观，配件，接下来开始跑分了。测试电脑平台10700K+技嘉Z490小雕，这款主板有USB3.1+Gen2接口和USB3.2+Gen2接口，我用的是USB3.1+Gen2接口。以下数据仅供参考。

三款产品的官方理论读写速度如下。

阿斯加特AP2理论写入900M/S，读取1000M/S；容量512G；

奥睿科iMatch理论写入931M/S，读取985M/S；容量500G；

雷克萨SL100 Pro理论写入900M/S，读取950M/S；容量1T；

先来ATTO跑分，阿斯加特与奥睿科都有掉速，雷克沙目测稳定，另外，奥睿科以及雷克沙通过USB-A TO USB-C数据线测试的数值仅为理论值得一半左右，不过雷克沙CC线测试的数据正常，而奥睿科CC线测试与USB-A TO USB-C数据线测试的结果一样，在之后的几个软件测试，奥睿科同样如此，不知道什么原因。

TeXbench中，雷克沙USB-A TO USB-C跑出的数据依旧是理论一半左右，CC线正常，阿斯加特USB-A TO USB-C正常；而奥睿科则出现了以下错误，大致的意思是驱动力不足，无法跑分，换了CC线也是同样错误。

奥睿科出现错误

另外还通过了AS SSD以及CryStalDisk两款测试了一下，大致的情况是阿斯加特通过USB-A TO USB-C数据线能够保持在理论值，奥睿科两根线测出的数据基本一样，而雷克沙的两根数据差别很大，CC线与理论值接近，USB-A TO USB-C则一半左右。

通过以上的跑分，结合各自的价格看，这三款产品中无疑是阿斯加特性价比最高了！目前，三款产品京东的价格512G的阿斯加特价格为498元，500G的奥睿科679元，512G的雷克沙529元，以上三款产品我都在用，雷克沙去年入手，奥睿科今年8月份入手，阿斯加特上个月入手。性能跑分有区别不可免，不过都能够达到官方的理论值，至于如何选择，大家自己定夺了。